世道变好,从百度也“维权”开始

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神大发快三人工计划

来源:钛媒体

机会要用有一个 多多 词来概括2019年的公共情绪,“看衰”机会是最热门的答案之一,特别是对于与市场环境度对接的互联网行业而言,“看衰”更是三种真实现状的写照——创业明星肉眼不可见、优质工作环境日渐稀缺、媒体直言《2019年的中国互联网让你失望》——总之假如你问问身边的互联网人“2019年过得为啥会 样”,答案大约率是高度累似 的:

“大环境不行,饭不好恰啊”。

不过老话说得好,先问否有 再问为哪此。2019年真的是糟糕的一年吗?似乎大伙不能找到或多或少反例,比如考虑到心理学上最常见的疑问“归因倾向”,2019年弥漫在整个社交网络的“看衰”情绪,否有 三种还须要将失败归结于外因的结果?显然有你什儿 机会。

有随后随着年底百度以“不正当竞争”为由对“头条搜索”提起诉讼,并随之引发了2010年代最后一场行业大讨论,大伙甚至还须要在2019年的最后旧流年电视剧里找到或多或少正能量。

百度和头条搜索之间存在了哪此?

先来一句话这次事件的前因后果。根据海淀法院提供的信息,百度起诉头条的导致 在于,大伙在调查后认定“头条搜索”干预了最终的搜索结果,导致 大伙的视频产品“百度视频”、“好看视频”无法正常地显示在结果页,并主张你什儿 行为构成“不正当竞争”,要求相关的赔偿。

(图)海淀法院官网快报

“海淀法院受理了此案”是个非常关键的信息。根据民事案件起诉的有一个 多多 必要条件,即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和或多或少组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖,“受理”导致 百度做足了充分的准备,直接推动整个事件跳过舆论争议阶段,直接进入法律程序运行池池。

有随后与大伙平时常见的“大厂互撕”不同,在“法院受理此案”的前提下,头条搜索不仅须要在官方层面进行否认,还须要在法律程序运行池池的框架内,对百度提供给法院的例证和相关主张进行有理有据的否认——用一句押韵的flow来总结:百度对这事儿挺重视的,头条看这事儿挺复杂化的。

目前事件的最新动态是,头条搜索于12月50日通过官方渠道发布了否认声明,正面解答了百度提出的“搜索排序不公”的质疑,强调“品牌保护”策略的公平公开。

(图)这份否认还是挺硬核的

不过严格来说这并否有 百度和头条第一次在法律上碰面,甚至否有 海淀法院第一次承办两家的对垒。早在今年4月,海淀法院就有一个 多多受理过累似 的诉讼:当时百度认为头条违规使用了百度搜索产品结果,头条则发现百度搜索违规使用了几滴 抖音短视频,双方每各自 要求赔偿及道歉。

(图)百度的“简单搜索”app直接增设了“抖音”一栏

也不 这次比较特殊的是,头条搜索本质上是跨界到了百度的老本行,并机会这次“呛行式”的跨界给百度“造成了麻烦”(大约百度是没法认为的),再考虑到两家公司近些年来呈现的不同发展轨迹,整个事件显然拥有不少碳酸岩的、不能脱离事件三种的舆论爆点:

比如头条真的分走了足以让百度感到焦虑的搜索份额吗?《百度搜索已死》中描述的“信息孤岛”疑问真的成为搜素引擎们的最大痛点何时能 能 ?头条闷声建立的内容生态,机会足够大伙挑战传统巨头何时能 能 ?

当然哪此疑问都没妙招用三言两语简单论证,否有 的是这次热点才引发出来的思考,但你不能在巨大的关注热度中看多互联网人的三种释放式的热情:丧了没法久的2019年,随便说说应该没法热热闹闹地收尾了。

但这事儿能火,仅仅是机会大伙爱凑热闹吗?

显然否有 。尤其是当大伙对整个事件进行“脱水”,让你发现整个事件不仅仅是一次“市场竞争纠纷”没法简单,其肩上所涵盖的信息量几乎足够在中国互联网的行业发展史上,留下一座里程碑。

首先拿掉百度和头条这有一个 多多 品牌,整个事件还须要“脱水”出有一个 多多有一个 多多 故事内核:新生产品让你快速成长,却发现有先行者挡住了前进的道路,这让大伙决定利用法律的武器来捍卫此人 的“正当权益”——很容易被理解为有一个 多多 “新产品创业维权故事”。

而按照过往的案例来看,能火的“新产品创业维权的故事”,基本还须要归类为三种公共情绪的寄托:

-大伙通过对新生事物的推崇,来定义相关领域的运行标准机会准入门槛;

-大伙通过对新生事物的推崇,来表达对现有避免方案的不满,推动相关领域存在变革的程序运行池池。

没法百度和头条的争议,适用于以上哪种状态?很遗憾,否有 符合,甚至大伙还须要在百度身上找到中文搜索引擎中“排序不公”、“品牌保护”的源头。比如早在2011年,央视就有一个 多多进行过一次名为“竞价排名的白与黑”的报道。

当时的状态是,记者发现在百度进行“麦当劳”关键词搜索时,结果页面优先推荐的却是“肯德基”的网站推广结果,并以此为切入点批评百度使用他人的商标作为关键词竞价排名,涉嫌违法。

2016年5月的搜房网事件则更加直观。搜房网CEO李忠在当时发布的那封著名的公开信中表示,机会想保证此人 的产品正常显示在搜索引擎的结果页面,就不得不向保护缴纳不菲的“保护费”,比如“搜房”关键词的报价也不 每年50万、“搜房网”为每年250万——则让你直呼“没花钱的资格,也买不起”。

也也不 说,在这次的故事主线上,大伙没法看多新秩序的诞生、没法新避免方案的形成、没法新生事物带给固有场景的变革,也不 看多了有一个 多多 大型的“双标+护犊子现场”:“好看视频”你什儿 被寄予厚望的好孩子被欺负了,身为爸爸的百度须要要出口气——哪怕打脸也再所不惜。

当然不还须要认的是,百度否有 “反思”的权利,你什儿 “护犊子”不能理解为百度开始英文了了英文知错就改。但更有魔幻色彩的地方在于,经历了年初由微信引发的“互联网基础设施”大讨论,实际上大伙机会基本上形成了有一个 多多 有一个 多多的共识,有随后是有有助于于B端的共识:

无论是即时通讯软件、社交平台还是搜索引擎,作为一款企业开发的产品,优先服务于自有的生态体系、对内容进行一定的筛选三种也是三种正当权益,就像当年百度将百家号的搜索权重优先级调高相同,谁否有 的是真正意义上的互联网基础设施,三种无可厚非。

在有一个 多多的前提下,百度的诉求到底是哪此呢?是联想到前不久《路透社》那篇“字节跳动即将成为BAT新的B”所引发的一场高层嘴仗后,整个事件的肩上故事,或许大伙或许还须要得到有一个 多多有一个 多多 答案:

这很有机会是百度在无数次“争议后”的反思结果——一款新生的搜索引擎,能在短时间内就能触动大伙长期沉淀的核心产品?看来品牌效应正在失效,看来护城河机会失守,没法大伙也要进攻,用新的产品进攻——既然“好看视频”这孩子不错,没法作为“爸爸”的百度就想想妙招帮它“突围”吧。

或多或少这件事随便说说魔幻和热闹兼具,却也在细品事先成为了2019年不可多得的正能量样本,恶龙让你成为重新成为少年,一群人让你发起有一个 多多的挑战,一群人让你在有一个 多多的挑战中迎战终归是一件好事:

当百度有一个 多多的巨人放下了身段,当头条有一个 多多的新贵保持锐气,当行业巨头将大伙的注意力拉回“产品使命”和“社会分工”,开始英文了了英文遵从于行业共识展开公开形式的竞争,这不也不 肉眼可见的“希望”吗?

用更简单一句话来说,你机会多久没法见到有一个 多多硬核的“产品交锋”了?往小了说,有一个 多多的行业配得上更好的搜索产品。往大了说,行业须要有一个 多多的“火药味”。

最后再啰嗦或多或少

百度和头条的这次纷争最终会有一个 多多多 哪此样的结局?随便说说大伙机会有了有一个 多多 很理想的模板,那也不 被无数人怀念的“3Q大战”——外国女网友们觉醒了隐私保护意识,产品功能几滴 从产业上游下沉,开发者边界被进一步明确——那场大战几乎拨快了中文互联网世界的有一个 多多 时代,也是大伙期待行业“火药味”的导致 。

不过3Q大战也是有一个 多多多 美中缺乏的地方,那也不 “艰难的决定”本质上是以“用户体验”为代价去助推行业之间的博弈。随便说说如今大伙站在时间线上来看结局是好的,但无论如何用户在那个过程中显然也“越界”地承担了不属于此人 的“职能”。

或多或少如今当大伙看多了累似 的有一个 多多 开头,有机会以正能量的姿态去重新回顾2019,也须要保持谨慎的心态来督促整个事件在完成的产业闭环中,发挥其最关键的价值,而否有 在更开放的互联网环境下演变成另外一场“强拉用户参与”的大博弈。

这场争议配得上有一个 多多 完美的结局。